Les avertisseurs de radars légaux !

Ah oui quand même

:eek:

Lexis a écrit:Ton K5 est garanti, je comprends pas pourquoi tu le renvois pas :bah:

Le CI est déjà le moins cher, faut pas oublier qu'il est communicant donc carte sim.
Le max est à 299 euros avec abo à vie (sinon 99 euros mais 8euros/mois) et le coyote à 199euros + 12euros/mois

Tu peux trouver le Max à 259 € tout compris : http://www.rueducommerce.fr/Equipement- ... limite.htm

Sachant que la communauté Max est beaucoup plus importante que celle du CI, la question se pose à mon avis. Du moins pour les deux années à venir. :oui: :;
):

ça monte vite chez inforad car il y a eu pas mal de réservataires. En février 2011, il y avait autant de CI en circulation que de coyote en circulation en 2008 :ange:

Justement, ce serait intéressant de comparer l'évolution des communautés pour chacune des trois marques.
Pour l'instant, en dehors des nuits, je n'ai rencontré aucun radar non signalé par la communauté. Par contre, j'en connais un qui s'est fait prendre à la vitesse avec une GT, sur autoroute à plus de 200 km/h et ceux malgré son coyotte. Normal un gendarme était caché avec ses jumelles sur un pont, donc non visible de l'autoroute et l'interception à plus de 7 km, donc l'alerte n'était pas encore signalé. Imparable.

Toute façon, aucun appareil ne sera fiable.

Pour coyote, 1 000 000 d'utilisateurs (appli + boitier) en europe. Pour wikango, je sais pas mais c'est fantaisiste car ils annoncent 2 000 000 d'utilisateurs :/
Pour Inforad, 60 000 utilisateurs du boitier en France... pour 6 mois de commercialisation, ça va :oui:

Normalement ils n'ont pas le droit de se cacher . Mais ca fait quelques années qu'ils ont "
oubliés "
ca . :W

Gazy a écrit:Normalement ils n'ont pas le droit de se cacher . Mais ca fait quelques années qu'ils ont "
oubliés "
ca . :W

Heureusement que tous les contrôles ne sont pas cachés à ce point, car les avertisseurs de radars communiquant seraient inutiles. Non la majorité des contrôles s'il ne sont pas visibles dans le sens de du contrôle, ils sont visibles dans l'autre sens et signalés par les communautaires.

Perso j'ai un bon coup d'oeil et je les sent , bien souvent . :W
J'ai entendu tout a l'heure que dans le rhone les accidents sont en forte hausse , y'a pourtant un sacré paquet de radars la bas , c'est bien la preuve que ce n'est pas le seul problème . :/
Ils disent qu'ils vont intensifier les contrôles , vitesses , alcool et drogue . Je parie qu'ils vont surtout s'occuper de la vitesse , c'est tellement facile pour faire du fric . :colere:
Ici aussi y'a un paquet de drogués sur la route et tout le monde s'en fou . :bah:

Attention à tous,

PERNAUD sur TF1 ce midi vient d'annoncer que la loi interdisant les avertisseurs de radars étaient interdits. Quelqu'un as t'il des infos à ce sujet ?

Mon père vient de m'en parler ce midi :/

Bien de mauvaises nouvelles nous attendent Chers Amis automobilistes .. :/

Edonis a écrit:Mon père vient de m'en parler ce midi :/

Bien de mauvaises nouvelles nous attendent Chers Amis automobilistes .. :/

Oui ils vont être interdit , ce qui va faire exploser la vente de vrais détecteurs . :oui: Bé oui vu que les panneaux avant les radars fixes vont être enlever va falloir faire autrement .
Autres bonnes nouvelles , encore plus de motos et d'autos banalisées avec radars embarqués dans le flot de la circulation .
Visiblement les riches payant moins d'impôts il faut trouver une solution . :colere:
Par contre rien de plus pour les alcooliques et autres drogués . Bé oui ca coute trop cher a contrôler . :bah:
La France devient un pays de mafiosos .

et surtout un pays de moutons car tout le monde la ferme et se contente de baisser son froc ! :oui:

Et c'est pas ces pseudos-associations de la violence routière et autres Automobile-Club qui vont l'ouvrir ! :W

Nous avons tous les élèments en main pour une seconde révolution, qu'attendons-nous ? :p

C4ets le même chez nous, on se plaint mais on fait rien... :/

Nous attendons un chef ! Quelqu'un qui réveille tout le troupeau ! Comme pour l'Afrique du Nord .

Edonis a écrit:et surtout un pays de moutons car tout le monde la ferme et se contente de baisser son froc ! :oui:

Je dirais plutot que tout le monde l'ouvre et baisse son froc , ce qui est encore pire .

Pas faux ! :W

Une variante :

Tout le monde l'ouvre au bistrot du coin ( ) mais tout le monde la ferme quand c'est [size=150:2b8f8aqf]le moment de l'ouvrir ! :W

Il parait que c'est typiquement Français . :/

on a la même chose chez nous....

toyotaowner a écrit:on a la même chose chez nous....

C'est ce que je pensais , perso je pense que c'est plutot général .
Pour ce qui est des avertisseurs genre Inforad K1 / K5 ils fonctionnent très bien cachés . :;
):

Si ils les interdisent j'envoie une lettre à Sarko avec la facture du mien et une demande de remboursement.

Annule ta commande, tu es dans les délais. :;
):


Mesure 2 : Interdire tous les avertisseurs de radars.
· Jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende pour la vente
d’appareils signalant la position des radars (fixes et mobiles).
· Jusqu’à 1 500 euros d’amende et le retrait de 6 points pour la
possession de ce type de matériel.
La connaissance de la localisation des radars nuit à la politique de sécurité
routière en alimentant le sentiment d’impunité des conducteurs qui ne craignent
plus d’être contrôlés inopinément sur la vitesse. Le Code de la route interdit la
mise à disposition et la possession de détecteurs de radars, mais il existe des
avertisseurs communautaires qui n’entrent pas dans cette catégorie et qui
remplissent les mêmes fonctions : ils permettent notamment le signalement par
les utilisateurs de la position géographique des radars.
Décision du comité interministériel de la sécurité routière
Le comité interministériel de la sécurité routière décide d’interdire les avertisseurs
de radars. Pour cela, il décide de :
- interdire la fabrication, l’import, l’offre et l’incitation à l’usage des dispositifs
techniques signalant la localisation des radars, sous peine de deux ans
d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.
- interdire la détention ou le transport de ces dispositifs, sous peine d’une
amende prévue pour les contraventions

ça devient du délire ce truc... le 1er avril est passé...

Faut pas touché a l'argent gagné salement pas l'état ! :oui:
La mafia je vous dit !
Le hic ca va être de trouver le truc pour commander a l'étranger sans se faire piquer avec son ordi .
Tous ceux qui ont des K1 ou K5 vont valoir cher ...

Spoiler:

on parle bien d'avertisseurs et non de detecteurs??
Et pour ceux qui ont des GPS qui d'office avertissent des radars alors comment ca va se passer?

Oui, avertisseur.

GPS avec fonction avertisseur interdit. Quid de ceux qui ont un gps intégré avec avertisseur de radars ? :ange:

ca va être le merdier, pour ma part, j'ai mon TomTom qui m'indique la position des radars fixes donc il sera interdit... :enerve: :boude:

toyotaowner a écrit:on parle bien d'avertisseurs et non de detecteurs??
Et pour ceux qui ont des GPS qui d'office avertissent des radars alors comment ca va se passer?

Détecteur = interdit depuis belle lurette .
Avertisseurs = interdit bientôt .
GPS avec les emplacements ca va continuer je pense .

J'ai bien fait de prendre le K5 avec batterie , planquer ca va le faire mais les maj vont s'arrêter . :/
Vve les appels de phares messieurs ! :;
): :p C'est le meilleurs des avertisseurs . :W

Gazy a écrit:

toyotaowner a écrit:on parle bien d'avertisseurs et non de detecteurs??
Et pour ceux qui ont des GPS qui d'office avertissent des radars alors comment ca va se passer?

Détecteur = interdit depuis belle lurette .
Avertisseurs = interdit bientôt .
GPS avec les emplacements ca va continuer je pense .

Non, tout type d'avertisseur... gps compris.

sinon, dans la loi, ils parlent aussi d'interdire tout écran (hors GPS) dans le champs de vision du conducteur.

Quid de ceux qui utilisent un smartphone comme gps ? :ptdr:

En parlant de ca il y a une étude qui montre qu'un portable ou autre système main libre c'est kif kif , aussi dangereux l'un que l'autre . :oui:

Quelqu'un sait de quel montant sera la contravention pour ceux qui se feront attraper avec un détecteur de radars ? Pour les détecteurs c'est 1500 € et 6 points, quid des avertisseurs ?
Maintenant le plus grave, c'est pour les fabricants, car les sociétés comme INFORAD, vont faire faillite et combien de gens vont se retrouver au chomâge grâce à nos chers ministres.
Moi je vous dis que SARKO continue dans cette voie et je crois qu'il aura l'honneur d'être le prochain candidat d'un grand partie politique à avoir obtenu le moins de voix de la 5ème République. Peut-être même qu'il ne bénéficiera pas du remboursement de sa campagne s'il obtient un score très faible. J'attends avec impatience les prochaines élections pour voir ça. :oui:

Moi si ça continue, je revends mon Verso et j'achète le véhicule le moins puissant du marché et le moins cher, histoire de payer le moins de TVA possible, afin d'amortir mon avertisseur de radars et mon GPS que je vais être obligé de jeter à la poubelle. :colere:

stecat a écrit:Moi si ça continue, je revends mon Verso et j'achète le véhicule le moins puissant du marché et le moins cher, histoire de payer le moins de TVA possible, afin d'amortir mon avertisseur de radars et mon GPS que je vais être obligé de jeter à la poubelle. :colere:

J'y pensais , ca va faire décoller les ventes de voitures électriques ou/et pousser les gens a rester un maximum chez eux . :/
Les GPS faut pas rêver les gens ne vont pas les jeter . :goin:

stecat a écrit:Quelqu'un sait de quel montant sera la contravention pour ceux qui se feront attraper avec un détecteur de radars ? Pour les détecteurs c'est 1500 € et 6 points, quid des avertisseurs ?
Maintenant le plus grave, c'est pour les fabricants, car les sociétés comme INFORAD, vont faire faillite et combien de gens vont se retrouver au chomâge grâce à nos chers ministres.
Moi je vous dis que SARKO continue dans cette voie et je crois qu'il aura l'honneur d'être le prochain candidat d'un grand partie politique à avoir obtenu le moins de voix de la 5ème République. Peut-être même qu'il ne bénéficiera pas du remboursement de sa campagne s'il obtient un score très faible. J'attends avec impatience les prochaines élections pour voir ça. :oui:

Même sanction. Autant rouler avec un détecteur.

Demain : Inforad &
wikango &
Coyote tiendrons une réunion de presse ensemble avec d'autres acteurs du marché (distributeur).
Ils ont également déjà commencé les discussions avec les associations (motards en colères, protection des automobilistes).

Ne pas oublier que le droit européen ne permet pas de bafouer le droit de communication entre individus.

Mouais , la France se moque des normes Européennes .
Exemple : la qualité de l'air en France a cause des diesels . :oui:
Résultat ? La France ce fait taper sur les doigts mais rien n'y fait . :bah:

Lexis a écrit:

stecat a écrit:Quelqu'un sait de quel montant sera la contravention pour ceux qui se feront attraper avec un détecteur de radars ? Pour les détecteurs c'est 1500 € et 6 points, quid des avertisseurs ?
Maintenant le plus grave, c'est pour les fabricants, car les sociétés comme INFORAD, vont faire faillite et combien de gens vont se retrouver au chomâge grâce à nos chers ministres.
Moi je vous dis que SARKO continue dans cette voie et je crois qu'il aura l'honneur d'être le prochain candidat d'un grand partie politique à avoir obtenu le moins de voix de la 5ème République. Peut-être même qu'il ne bénéficiera pas du remboursement de sa campagne s'il obtient un score très faible. J'attends avec impatience les prochaines élections pour voir ça. :oui:

Même sanction. Autant rouler avec un détecteur.

Demain : Inforad &
wikango &
Coyote tiendrons une réunion de presse ensemble avec d'autres acteurs du marché (distributeur).
Ils ont également déjà commencé les discussions avec les associations (motards en colères, protection des automobilistes).

Ne pas oublier que le droit européen ne permet pas de bafouer le droit de communication entre individus. Ce qui pourrait très vite remettre en place la perrichon et le nabot. Ici, c'est la france, pas la corée du nord

Oui et bien qu'ils fassent vite de les convaincres, car il ne faut pas que cette loi passe. Les avertisseurs de radars sont également un gage de sécurité en informant des bouchons, zones de travaux et zones d'accident. C'est encore une fois une décision qui a été prise sans réflexion. :colere:

Pour ma part, j'ai trouvé une lettre type via facebook. Je vais écrire un courrier au député. J'espère que d'autres feront de même.

stecat a écrit:

Oui et bien qu'ils fassent vite de les convaincres, car il ne faut pas que cette loi passe. Les avertisseurs de radars sont également un gage de sécurité en informant des bouchons, zones de travaux et zones d'accident. C'est encore une fois une décision qui a été prise sans réflexion. :colere:

Au contraire , c'est réfléchit . :bah:
Rien a foutre de ta vie c'est ton pognon qu'ils veulent .

Lexis a écrit:Pour ma part, j'ai trouvé une lettre type via facebook. Je vais écrire un courrier au député. J'espère que d'autres feront de même.

Bé vas y , donne ! :oui:

Bonjour M. Le Député,

Comme vous le savez déjà, le Gouvernement a décidé de durcir sévèrement les règlementations concernant les usagers de la route.

Aujourd'hui, de nombreux compatriotes s'interrogent quant à leurs privations de libertés et d'informations, notamment au sujet de la suppression des panneaux indiquant les emplacements des radars fixe ainsi que l'interdiction de l'usage des avertisseurs de radars, entre autres.

Aujourd'hui, nous sommes nombreux à penser que ces mesures n'ont pour but que de satisfaire un électorat minoritaire, et que cela n'est qu'un nouveau moyen de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état, sans se préoccuper de l'opinion de nos concitoyens.

Monsieur, je pense que je ne suis pas le seul à m'indigner que des mesures aussi impopulaires et injustes puissent être prises, alors que l'état du réseau routier se dégrade, et que la signalisation routière est très souvent inadaptée à la chaussée. Sans parler du trop grand nombre de camions sur nos routes qui augmentent les risques d'accidents, alors que des solutions de transport des marchandises par les voies de chemins de fer ou les voies fluviales pourraient être facilement mises en place.

Par la présente, j'en appelle à votre bon sens pour faire entendre la voix des plus nombreux d'entre-nous qui n'ont pas la possibilité de s'exprimer devant le gouvernement actuel, afin qu'il s'interroge plus en avant sur les bonnes mesures à prendre.

Je vous remercie d'avoir lu mon message et vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.



http://www.assemblee-nationale.fr/13/qu ... criptions/

Tant que le service fonctionne, on est avertis à l'avance qu'il y a la police, on a donc le temps de cacher l'appareil. Suffit de pas le mettre sur le pare brise quand on roule.

http://www.wikango.com/images/stories/p ... i_2011.pdf


J'y serai !

Si ça croque pas mes horaires de boulot j'irais surement aussi

Lexis a écrit:http://www.wikango.com/images/stories/presse/CP_12_mai_2011.pdf


J'y serai !

Moi aussi !

benjamin a écrit:Tant que le service fonctionne, on est avertis à l'avance qu'il y a la police, on a donc le temps de cacher l'appareil. Suffit de pas le mettre sur le pare brise quand on roule.

Le problème c'est qu'ils ne seront certainement plus autorisés à relayer les alertes live via la carte sim. :???:

Je vais poser mon après midi moi.

J'ai écris au député (mail + papier).

Flayer : http://img861.imageshack.us/img861/3723 ... ie72pp.jpg

J'imprime et je mets ça dans toutes les boites aux lettres.

Une pétition ici:
http://petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=911fan

La Belgique n'a pas l'intention d'interdire les avertisseurs radars

BRUXELLES - La Belgique ne compte pas modifier sa législation concernant les avertisseurs radars, contrairement à la France qui a décidé mercredi de les interdire, a annoncé jeudi le porte-parole du secrétaire d'Etat à la Mobilité Etienne Schouppe (CD&
V), Jan Pauwels.
Le principe des avertisseurs radars est simple: lorsqu'un automobiliste repère un radar, il le signale sur son avertisseur pour que les autres conducteurs soient avertis. En Belgique, "
tout le monde est libre de recourir à ce type d'outil"
, souligne le porte-parole.

"
Ce n'est rien de plus qu'un échange d'informations entre citoyens."
Par contre, les détecteurs de radars, qui repèrent les ondes électromagnétiques des radars, sont interdits. Si les avertisseurs sont autorisés, le porte-parole s'interroge quant à leur utilité.

"
La police fédérale annonce les radars fixes et une partie des radars mobiles sont connus. En plus, ces derniers sont déplacés assez fréquemment"
, explique Jan Pauwels. En France, la décision d'interdire ces systèmes a été prise afin de limiter les excès de vitesse et d'ainsi enrayer la hausse du nombre de morts sur ses routes.

En Belgique, le raisonnement est tout autre. Ainsi, "
les personnes qui reçoivent des informations (via les avertisseurs) roulent plus prudemment. On a constaté que cela provoque un effet positif sur la conduite des gens"
, indique encore le porte-parole. De son côté, l'Institut belge pour la sécurité routière (IBSR) a fait remarquer que cette interdiction lui paraissait difficile à appliquer sur le terrain. "
Cette interdiction sera difficilement contrôlable par la police"
, explique le porte-parole de l'IBSR, Benoît Godart.

Belga


Source: -->
http://www.lavenir.net/article/detail.a ... neral-news

Merci, ça peut nous aider si la belgique est pour leur autorisation.

Sinon :

- Ecrire à mon député : FAIT
- M'inscrire à la FFTAC : FAIT
- Prendre un après midi le 18 mai : FAIT
- M'inscrire à une association : J'y réfléchi

Et je répondrai présent à l'appel du 18 juin 2011